http://www.coc1.cn

洲际导弹:单弹头好还是多弹头好

只看标题,我想大多数网友都会说,肯定是多弹头好哇!1枚导弹可以攻击多个目标,这不就意味着1枚导弹可以当多枚导弹用吗?而且从突防的角度看,对多弹头的拦截难度也远远超过单弹头。事实上,多弹头导弹问世之初,就是为了解决突防问题。上世纪70年代美苏之所以达成限制发展导弹防御系统的《反导条约》,一个重要的背景是分导式多弹头的出现,这让原本就不太灵光的反导系统更加不管用了。

洲际导弹:单弹头好还是多弹头好

苏联SS-18洲际导弹携带10个分导式多弹头

但是,问题如果真的这么简单,那我就不会问这个问题了。有一件事不知道大家听说没有,1993年1月3日美俄签署了“第二阶段削减战略核武器条约”,规定两国不保留分导式多弹头导弹。这是俄罗斯在上世纪90年代研发白杨-M时选择单弹头的原因。既然多弹头看起来有那么多优点,美俄为何反其道而行之呢?除了当时两国正致力于核裁军之外,舍弃多弹头保留单弹头还有非常重要的军事和战略考虑。

首先,所谓多弹头的优点都是建立在进攻的假想基础上的,你先打别人,所以可以以1当6,甚至当10。但是,如果是别人先动手打你呢?相比单弹头,多弹头是不是一个更具诱惑力的目标呢?打1枚导弹,就相当于消灭了若干枚导弹。所以,当别人主动进攻你的时候,多弹头导弹比单弹头导弹显然更容易遭到对手的攻击,相当于把鸡蛋放在了一个篮子里。可以想象一下,你有500枚单弹头导弹,500个发射井,那么对手打你怎么也得需要1500枚弹头;而如果你有50枚搭载了10个分导式多弹头的导弹,50个发射井,对手用150枚弹头就可以摧毁你500个弹头。哪个划算呢?

其次,分导式多弹头严重不利于美苏(俄)的战略稳定。 美苏(俄)战略稳定是建立在确保相互摧毁基础上的,因为彼此无论是先发还是后发都可以摧毁对手,所以这种情况下,就不必急于先动手,主动挑起自杀式核大战,坐等对手出牌反而是理性的。不着急,不担心,不抢先,战略稳定自然就有了。可是分导式多弹头让大家开始有了焦虑感。美国在上世纪70年代后期有一个“当前危险委员会”,一直在鼓噪一种恐怖的前景,即苏联的分导式多弹头弹头可以一次性地将美国的洲际导弹全部消灭掉。当然,这个担心是太夸张了,因为美国还有战略轰炸机和弹道导弹核潜艇,这是苏联无论如何也不可能一次就消灭得了的。但是,这种说法在当时引起了很大反响,为此,美国给“和平卫士”洲际导弹设计了N多发射方式,就是想确保万无一失。如果大家长期这样惴惴不安、担心对手灭掉自己的核导弹,最后会不会把自己搞神经了?会不会因此失去理智铤而走险?所以,为了彼此放心,不紧张,不出现先下手的冲动,最好大家都不搞多分式多弹头。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读